Segundo debate presidencial

El pasado domingo 10 de junio se llevó a cabo el segundo debate entre los candidatos a la presidencia de México. En medio de una dinámica y un formato confusos -que ni el mismo Javier Solórzano, moderador del debate, debe de haber entendido- dicho acontecimiento se realizó en la Expo Guadalajara.

La actitud de los candidatos fue diferente del anterior debate. En esta ocasión Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto se mostraron muy tranquilos y no respondieron a las acusaciones que la candidata Josefina Vázquez Mota lanzó contra ellos. Como a Gabriel Quadri ningún candidato lo tomaba en cuenta, comenzó los ataques contra Josefina.

Las acusaciones eran algo que sabíamos que sucedería esta vez, pero la pregunta es, ¿en verdad nos propusieron algo nuevo?, ¿algo que nos llame la atención?, ¿algo que en verdad nos beneficie?

Josefina, como en todos sus discursos, se pronunció a favor de los derechos de la mujer. Un punto que me llamó la atención por lo ilógico que es, fue su propuesta de hacer que el internet llegue hasta los rincones más desconocidos del país, incluso si no hay carreteras por las cuales llegar a estas zonas no importa. Se puede instalar el sistema para el abastecimiento de este serivcio. Entonces quizá querrá decir qué te puedes no tener con que comer, no vas a tener agua ni vías por las cuales llegar a tu casa sin correr ningún riesgo, pero vas a tener internet. Tendría que haber un balance, puesto que todos los temas son fundamentales y ella solo habla del punto tecnológico pero no los demás temas.

Quadri, por su parte, se declaró a favor del derecho a los matrimonios entre personas del mismo sexo-que más bien veo como una estrategia para tratar de ganar votos de un sector de la población- y que se evite criminalizar a las mujeres que tengan o deseen interrumpir un embarazo. Los otros tres candidatos solo apoyaron el tema del aborto, pero no mencionaron el de la homosexualidad. Quadri no tiene nada que perder. Sabemos que no tiene ni la más mínima esperanza de ganar las elecciones, pero en el caso de los otros aspirantes, apoyar este tema implicaría posiblemente una baja de popularidad por ser un tema todavía un tanto incómodo y en muchos casos mal visto.

Peña Nieto no dijo nada nuevo. Creo hemos visto la mayoría de sus propuestas en sus spots: erradicar la pobreza alimentaria, crear un sistema de seguridad social universal y fortalecer la educación. Si, pero ¿cómo?. No lo ha dicho ni creo que en estos escasos 15 días para la elecciones nos lo aclare.

Lopéz Obrador dijo que solo atendiendo el problema de la pobreza se podrá “serenar” a México y se podrá resolver el la situación de violencia. El problema está en que se escucha muy bien el decir que hay que erradicar la pobreza pero aun no sabemos como actuará en esta situación.

Estos solo fueron algunos puntos que se trataron en el debate. El verdadero problema es que el objetivo del encuentro no cumplió su cometido. Los candidatos tendrían que habernos convencido con sus propuestas y la verdad es que nos dejaron más confundidos. Ahora lo que nos queda es usar la herramienta más importante del siglo XXI para informarnos acerca del proceso de campaña y tomar una decisión el próximo primero de julio: internet.