Debate #YoSoy132

El pasado martes 19 de junio se llevó el debate presidencial convocado por el movimiento estudiantil #YoSoy132. Josefina Vazquez Mota, Andres Manuel Lopez Obrador y Gabriel Quadri fueron los asistentes al evento. Enrique Peña Nieto declinó la invitación. Este ejercicio se transmitió por internet y radio.

Sin duda, fue un buen debate. Dejando aparte los errores de producción y un poco de mala organización, pudimos ver por primera vez a los aspirantes a la presidencia dialogar, exponer propuestas y dejar a un lado los atauqes que fueron característicos en los dos anteriores debates.

La primera ronda de preguntas directas a los candidatos fue un ejercicio bastante interesante por el tipo de preguntas que se les hacía y, al mismo tiempo los estudiantes que se encontraban en el foro donde se realizó del debate, cuestionaban las propuestas y pedían a los aspirantes que les dieran una respuestas concreta hacerca de lo que propusieron.

La segunda ronda fue aun más interesante, porque es lo que me hubiera gustado ver en los dos anteriores debates. Un candidato hacía propuestas acerca de un tema en específico y los otros dos candidatos tenían derecho de cuestionar esa propuesta y enseguida el candidato que hizo la propuesta tenía derecho de réplica. Eso era lo que necesitabamos. Un debate.


La tercera ronda dio, sin duda, un buen final. Los candidatos respondían a preguntas directamente enviadas por usuarios de las redes sociales. Nuevamente, hubo una confrontación, pero a diferencia de los otros debates, fue una confrontación de propuestas, no de ataques personales ni acusaciones.


Creo que realmente fue un ejercicio que valió mucho la pena. Un ejercicio que aunque hubieron muchas fallas, este si cumplió su cometido. Pudimos conocer los puntos de vista de los aspirantes a la presinencia. Ahora si creo que tenemos buenas bases para elegir el proximo primero de julio. Un aplauso al movimiento #YoSoy132 que logró que todos estubieramos atentos y que ha hecho que estemos al pendiente de lo que sucede en el ambiente político de nuestro país.

Aunque Peña Nieto no acudió ahí quedó su silla, vacía.

Segundo debate presidencial

El pasado domingo 10 de junio se llevó a cabo el segundo debate entre los candidatos a la presidencia de México. En medio de una dinámica y un formato confusos -que ni el mismo Javier Solórzano, moderador del debate, debe de haber entendido- dicho acontecimiento se realizó en la Expo Guadalajara.

La actitud de los candidatos fue diferente del anterior debate. En esta ocasión Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto se mostraron muy tranquilos y no respondieron a las acusaciones que la candidata Josefina Vázquez Mota lanzó contra ellos. Como a Gabriel Quadri ningún candidato lo tomaba en cuenta, comenzó los ataques contra Josefina.

Las acusaciones eran algo que sabíamos que sucedería esta vez, pero la pregunta es, ¿en verdad nos propusieron algo nuevo?, ¿algo que nos llame la atención?, ¿algo que en verdad nos beneficie?

Josefina, como en todos sus discursos, se pronunció a favor de los derechos de la mujer. Un punto que me llamó la atención por lo ilógico que es, fue su propuesta de hacer que el internet llegue hasta los rincones más desconocidos del país, incluso si no hay carreteras por las cuales llegar a estas zonas no importa. Se puede instalar el sistema para el abastecimiento de este serivcio. Entonces quizá querrá decir qué te puedes no tener con que comer, no vas a tener agua ni vías por las cuales llegar a tu casa sin correr ningún riesgo, pero vas a tener internet. Tendría que haber un balance, puesto que todos los temas son fundamentales y ella solo habla del punto tecnológico pero no los demás temas.

Quadri, por su parte, se declaró a favor del derecho a los matrimonios entre personas del mismo sexo-que más bien veo como una estrategia para tratar de ganar votos de un sector de la población- y que se evite criminalizar a las mujeres que tengan o deseen interrumpir un embarazo. Los otros tres candidatos solo apoyaron el tema del aborto, pero no mencionaron el de la homosexualidad. Quadri no tiene nada que perder. Sabemos que no tiene ni la más mínima esperanza de ganar las elecciones, pero en el caso de los otros aspirantes, apoyar este tema implicaría posiblemente una baja de popularidad por ser un tema todavía un tanto incómodo y en muchos casos mal visto.

Peña Nieto no dijo nada nuevo. Creo hemos visto la mayoría de sus propuestas en sus spots: erradicar la pobreza alimentaria, crear un sistema de seguridad social universal y fortalecer la educación. Si, pero ¿cómo?. No lo ha dicho ni creo que en estos escasos 15 días para la elecciones nos lo aclare.

Lopéz Obrador dijo que solo atendiendo el problema de la pobreza se podrá “serenar” a México y se podrá resolver el la situación de violencia. El problema está en que se escucha muy bien el decir que hay que erradicar la pobreza pero aun no sabemos como actuará en esta situación.

Estos solo fueron algunos puntos que se trataron en el debate. El verdadero problema es que el objetivo del encuentro no cumplió su cometido. Los candidatos tendrían que habernos convencido con sus propuestas y la verdad es que nos dejaron más confundidos. Ahora lo que nos queda es usar la herramienta más importante del siglo XXI para informarnos acerca del proceso de campaña y tomar una decisión el próximo primero de julio: internet.

El papel de las redes sociales

Las redes sociales, principalmente Twitter y Facebook, han hecho de las campañas electorales un proceso más ágil, y en misma forma, influyente en la decisión que tomaremos el 1° de julio. Han sido una de las herramientas principales para la difusión de spots, propuestas de los candidatos presidenciales, noticias y críticas referentes a la contienda electoral. 

Algunos medios de comunicación, como el periódico Milenio,  llevan un monitoreo diario de la plataforma Twitter, en el cual revisan las menciones, hechas por los usuarios, de los candidatos y revisan cuales son positivas y cuales son negativas. Esto da un panorama de que esta sucediendo en ese instante y al mismo tiempo se puede expresar la opinión de lo que está sucediendo.


También estas redes se prestan a la burla de algún acontecimiento en el que los candidatos se vean involucrados, como el primer debate, en el que a tan solo unos minutos de haber concluido, ya había imágenes humorísticas acerca de lo ocurrió.

Las redes sociales están jugando un papel muy importante, ya que se nota una participación más activa y crítica dentro de el proceso de campaña y una velocidad del manejo de información relevante acerca de los partidos políticos, los candidatos y sus seguidores. 

En los debates se ha visto una participación activa, algunas veces en tono burla, pero otras de análisis de lo expuesto por los aspirantes a la presidencia y es así como podemos conocer el punto de vista de otros ciudadanos.

El gran ejemplo de la importancia de las redes sociales es el movimiento #YoSoy132, las cuales son su principal medio de comunicación.

Nosotros que tenemos al alcance la posibilidad de conocer a los candidatos por medio de otros medios, tenemos que sacarle provecho y no quedarnos en lo que dicen en sus spots de televisión e informarnos ya que de ello depende la decisión que tomaremos el 1° de julio.

Encuentro de candidatos con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad

El pasado lunes 28 de mayo, los candidatos a la presidencia de México, tuvieron un encuentro con el Movimiento por la Paz con Dignidad y Justicia, encabezado por el poeta Javier Sicilia. El objetivo fue que los aspirantes a la presidencia escucharan los casos de  a los miembros del movimiento y así mismo ellos propusieran una estrategia para acabar con la violencia en la que se encuentra el país.

A lo largo del encuentro, Javier Sicilia expresaba que era lo que pensaba de cada uno de los candidatos, que era lo que no estaba de acuerdo con ellos, por ejemplo a Josefina Vázquez Mota le decía que ella representaba la continuación de la política del país, es decir, con la guerra que desato Felipe Calderón y que ha dejado cientos de muertos y es que ha decir verdad no es una idea absurda, porque finalmente ella no dio una solución solida frente a esta situación.

Enrique Peña Nieto fue el segundo en entrar y Sicilia se mostró preocupado porque el representa a un partido represivo y que podría retornar después de 12 años de ausencia. Peña solo dijo que trabaría en la democratización del país pero prefirió no responder a las acusaciones los los integrantes acerca del caso Atenco.

Con quien si tubo un encuentro ligeramente desagradable fue con Andrés Manuel López Obrador quien no quiso saludar de beso a Javier por un asunto mediatico y escucho acusaciones de ser fascista y que era igual que sus seguidores. Pero realmente fue el que dio una idea más concreta de lo que propone y dijo que lo primero que se tiene que atacar son las causas y tiene razón, el problema ya esta, ahora hay que darle importancia al origen.

Por último Quadri, el no propuso algo muy diferente a lo anterior, pero solo dijo que el esta igual de indignado que los miembros del movimiento por no atender este problema. 

Lo que nos queda de este encuentro es que no hay una idea muy clara de cómo se va a resolver el problema de la violencia y es  un tema de gran importancia, porque cada día este asunto se esta volviendo más grande e incontrolable. Aunque Andrés Manuel dijo que hay que atacar las causas no dijo como lo hará. Es un tema muy delicado y sin duda tenemos que exigir que sea una de las prioridades de este sexenio porque el tiempo para parar la ola de violencia se esta acabando y esta tomando más fuerza.